东西问·荐书丨280余张照片解码香港成长史
中新网北京7月19日电 题：280余张照片解码香港成长史
作者 李嘉茵 裴心语
五洲传播出版社近日出版的《香港影像志》，收录跨越百余年的280余张珍贵影像和文献档案，兼顾“大历史”和“草根史”，生动勾勒出香港这一“东方之珠”的昔日景象与今日风华。
《香港影像志》是“粤港澳大湾区影像丛书”的第二部(首部为2024年出版的《澳门影像志》)。本书收录的图像跨越三个世纪，从19世纪开埠初期的大道和帆影，到20世纪政权交接的历史时刻，再到21世纪与大湾区深度融合的现代图景，立体呈现了香港传统与现代交织、本土与国际碰撞、古典与活力共生的城市特质。
《香港影像志》分为“香港时代影像”“香港影像故事”“香港文献辑录”三部分。“香港时代影像”以时间为轴，串联了香港从古代到英占时期，再到回归祖国的历史脉络；“香港影像故事”如特写镜头，放大了香港电视业黄金时代的荧幕传奇、“金古梁温黄”武侠小说里的快意江湖等文化符号；“香港文献辑录”则展示了1842年至1997年香港回归期间的重要文献和历史文物。
编著者李健为中国新闻社原资深图片编辑，多年来致力于“影像证史”研究，编著“影像志”系列图书《1949中国影像志》《北京城市影像志——新中国成立70年北京百姓生活变迁史》等。《香港影像志》精选了1860年至今不同年代的香港全景照、2018年港珠澳大桥通车前的照片等280余幅珍贵影像，聚焦香港的不同侧面，呈现港人百余年生活变迁。
香港地方志中心副总编辑、香港史专家刘蜀永为本书作序。他表示，“粤港澳大湾区影像丛书”有助于构建中华民族文化共同体意识，增进粤港澳大湾区群众，特别是年轻一代的文化认同和国家认同。
南京大学历史学院副教授、香港研究所所长孙扬认为，《香港影像志》既遵循历史的时间序列逻辑，也兼顾重大事件、重要人物和地缘特色的呈现，既聚焦大历史、大人物，也关注平民百姓的日常生活，对于凝聚香港同胞爱国爱港精神、促进粤港澳大湾区人文交流、铸牢中华民族共同体意识具有重要学术价值和现实意义。
书中定格的一个个瞬间，是香港与祖国血脉相连的见证。《香港影像志》为读者提供了理解香港历史经纬、文化特质及“一国两制”实践的重要参考依据，有助于深化读者对香港历史文化和香港社会发展变迁的认知。(完)
“zaijinzhouchishaokao，70%derenshibenzhehejiulaide，jieyaa。biruzuowanlaidenagemen，jiuzheshaokaoxuanlebapinghapi。tamenjiahaiziyigeyuezhengliangqianduo，haoyidiandefangzidouqibaqianyiping，jiusuanjialigeitaoshoufu，haizihaifangdaidoufeijin，buguangjiachangzheji，haizizijiyejiaolv。”zaijinzhoukaishaokaodiandeligeshuo。“(“)在(zai)锦(jin)州(zhou)吃(chi)烧(shao)烤(kao)，(，)7(7)0%(%)的(de)人(ren)是(shi)奔(ben)着(zhe)喝(he)酒(jiu)来(lai)的(de)，(，)解(jie)压(ya)啊(a)。(。)比(bi)如(ru)昨(zuo)晚(wan)来(lai)的(de)那(na)哥(ge)们(men)，(，)就(jiu)着(zhe)烧(shao)烤(kao)炫(xuan)了(le)八(ba)瓶(ping)哈(ha)啤(pi)。(。)他(ta)们(men)家(jia)孩(hai)子(zi)一(yi)个(ge)月(yue)挣(zheng)两(liang)千(qian)多(duo)，(，)好(hao)一(yi)点(dian)的(de)房(fang)子(zi)都(dou)七(qi)八(ba)千(qian)一(yi)平(ping)，(，)就(jiu)算(suan)家(jia)里(li)给(gei)掏(tao)首(shou)付(fu)，(，)孩(hai)子(zi)还(hai)房(fang)贷(dai)都(dou)费(fei)劲(jin)，(，)不(bu)光(guang)家(jia)长(chang)着(zhe)急(ji)，(，)孩(hai)子(zi)自(zi)己(ji)也(ye)焦(jiao)虑(lv)。(。)”(”)在(zai)锦(jin)州(zhou)开(kai)烧(shao)烤(kao)店(dian)的(de)李(li)哥(ge)说(shuo)。(。)
有什么高性价比的集成灶推荐？
如今，北生所又走到了一个新的十字路口。王晓东说，北生所二期已经落成，实验室还要继续扩张，后续需要更多资金支持，这些钱从哪儿来，仍是摆在面前的一道难题。“北生所现在是否还承担着体制改革试验田的重任？它到底是一家什么性质的研究机构？这些都还没有定论。”
